O livro do professor Lênio Luiz Streck, cujo título é: “o que é isto? – decido conforme a minha consciência?”
O autor pretende ir contra o “juiz solipsista”, o dicionário o denomina como “solipso (latim solus, -a, -um, sozinho + latim ipse, -a, -um, o próprio) adj. s. m.1. Que ou quem vive só para si. = EGOÍSTA.
Que ou quem gosta de viver sozinho. = CELIBATÁRIO, SOLTEIRÃO”, já no livro de filosofia de Marilena Chauí solipsismo é “a crença de que, além de nós, só existem as nossas Streaming.
O solipsismo é a conseqüência extrema de se acreditar que o conhecimento deve estar fundado em estados de experiências interiores e pessoais, e de não se conseguir encontrar uma ponte pela qual esses estados nos dêem a conhecer alguma coisa que esteja além deles.
O solipsismo do momento presente estende este ceticismo aos nossos próprios estados passados, de tal modo que tudo o que resta é o eu presente.
Russel conta-nos que conheceu uma mulher que se dizia solipsista e que estava espantada por não existirem mais pessoas como ela.”. O autor quis descrever de forma clara sobre uma espécie de Juiz solitário, que decidiria, não segundo a Constituição, que a, mas segundo a sua consciência (ou vontade) apenas.A principio o autor discorre sobre a importância da filosofia para o direito, para isto discorre sobre a obra de Platão Crátilo, onde a principal discussão, tendo em vista que a obra e escrita na forma de diálogos sobre a constatação de que os nomes não seriam capazes de dizer a essência das coisas, o que parece pôr em xeque a tarefa da filosofia pensada como atividade de busca do conhecimento presidida pelo lógos.
Russel conta-nos que conheceu uma mulher que se dizia solipsista e que estava espantada por não existirem mais pessoas como ela.”. O autor quis descrever de forma clara sobre uma espécie de Juiz solitário, que decidiria, não segundo a Constituição, que a, mas segundo a sua consciência (ou vontade) apenas.A principio o autor discorre sobre a importância da filosofia para o direito, para isto discorre sobre a obra de Platão Crátilo, onde a principal discussão, tendo em vista que a obra e escrita na forma de diálogos sobre a constatação de que os nomes não seriam capazes de dizer a essência das coisas, o que parece pôr em xeque a tarefa da filosofia pensada como atividade de busca do conhecimento presidida pelo lógos.
Discorrendo como cada época trouxe os fundamentos de sua decisão, termina o primeiro capitulo deixando claro que “não se pode reduzir a um exercício da vontade do interprete (julgar conforme sua consciência), como se a realidade fosse reduzida à sua...
A leitura certamente é instigante e vale a pena.
Mesmo os mais burrinhos ( iguais a mim) conseguem ter uma outra visão do Direito e uma ampliação dos seus horizontes de análise e interpretação.
A leitura certamente é instigante e vale a pena.
Mesmo os mais burrinhos ( iguais a mim) conseguem ter uma outra visão do Direito e uma ampliação dos seus horizontes de análise e interpretação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário