CAMPO DA ABSTRAÇÃO

                                                

Sobre os problemas da EDUCAÇÃO existem mais teses do que espécies de peixes no mar. Inclusive há quem diga (em outra tese) de que as inúmeras teses é que são o grande problema.

 O grande pensador Polonês, Miguel Sturvinski (pós-pós-pós doutor) tem em entendimento inusitado sobre as  razões do baixo rendimento na educação. E agora que deixou a barba crescer está ganhando reconhecimento no Brasil inteiro.

Ele afirma que não adianta existir professores bem pagos, escolas bem aparelhadas e bibliotecas com milhares de livros se a maioria dos alunos continuarem a usar celulares em sala de aula ou usam computadores de mão ou os tais "Ipod' ou "Ipad"  apenas para fins de relacionamento e sacanagem.

Para exemplificar aquilo que sustenta, o pensador cita casos de algumas escolas em São Paulo (Estado mais rico) onde mesmo com professores bem pagos, com toda uma parafernália de computadores e tecnologia, o rendimento prossegue abaixo do esperado pelo tal IDEB (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica).

A desatenção da maioria dos alunos, a falta de compromisso com os estudos e o uso de celulares e computadores para outros fins são os motivos principais e diretos de um desempenho insuficiente.

De nada adianta um professor bem pago ou uma quantidade de computadores e tecnologias  se o aluno atende ao celular na sala de aula e está pouco lixando ser perturba ou não aos demais colegas.

Também não adianta patavina alguma um professor ganhando bem e uma escola de luxo onde os alunos colam tudo da Net e na maior parte do tempo estão conversando com " amigos" no Facebook e nas redes sociais e com uma dependência cada vez maior.

E mais: quando estão no intervalo ou popular " recreio", não se preocupam minimamente em fixar o conhecimento complexo que acabaram de ter. Ocupam-se com mensagens em celulares, musiquinhas e outras salamandras do gênero que só fazem desviar o foco que deveria ser dedicado para a fixação da matéria.

Segundo Miguel Sturvinski,  mesmo que o PAULO FREIRE ou o JEAN PIAGET estivessem vivos, não teriam muito sucesso em uma sala de aula dos tempos contemporâneos. A teoria é sempre mais bonitinha que a prática.

 Certamente fracassariam em tentar controlar o pandemônio de distúrbios e problemas que desviam o aluno de realmente pensar e verdadeiramente levar o estudo a sério.

Acho que eles iriam preferir continuar escrevendo livros a atuando no campo da abstração.

No mundo real o negócio só tende a piorar.

BIOESCULHAMBAÇÃO

Agora virou moda qualquer lorpa “esculhambar” a biografia de uma pessoa famosa ou alguém que tenha tido alguma importância na história e lucrar milhões com isso. E a onda de “espinaframentos” e desmoralizações viceja cada vez maior a ponto de já termos uma Indústria fumegante e muito rentável.

Li um livro que não me recordo o nome onde afirmava que o tal Che Guevara  era um farsante capitalista e que tinha relações até com os imperialistas americanos; que Madre Tereza de Calcutá era uma comum pecadora e que fazia sua obra de caridade por interesses mesquinhos e outras salamandras do gênero.  O livro inteiro era dedicado a esbugalhar e denegrir a imagem e a história oficial dessas pessoas.

Curioso é que sempre existe o relato de alguém que viveu algo no passado e que foi amigo ou conhecido do biografado, mas que guardou segredo por 20, 30,50 anos e só depois de muito tempo resolveu dar uma estranha “entrevista bombástica” e contar algo importante que para tais escritores.

Numa das “bioesculhambações” um historiador com óculos fundo de garrafa e ar de seriedade afirma que Adolf Hitler era viado e que escolhia os melhores e mais bonitos soldados para seus deleites sexuais. O fato é que ninguém vai querer ou ousar desmentir isso, pois vai parecer quer estará defendendo o líder dos nazistas, trazendo pra si todo o estigma que isso representa.

Caluniar, difamar ou injuriar passou a ser algo muito compensador e na  pior da hipóteses o autor terá que pagar uma indenização por danos morais, gastando uma pequena parcela dos milhões que ganhou com tal ato criminoso.

E nessa toada seguem as diversas biografias que só possuem coragem de existir depois de muitos anos da morte da pessoa ou de seus familiares, onde já nem é mais possível um contraditório ou sequer uma defesa.

Tem escritores dizendo que Luis Carlos Prestes era um verdadeiro bandido e facínora; outros acabam com a boa fama de Bento Gonçalves e o mesmo fazem com tantas outras expoentes de nossa história. Todos são colocados num balaio comum da imoralidade e da degradação dos bons costumes e da moral.

Considerando que todo o ser humano tem a curiosidade de saber a “ Verdade” de algo que possa a ser considerado uma “ mentira”, basta que se jogue ao vento uma “nova versão” artificialmente criada, que tal como carne sangrando jogada em rio de piranhas, todos se sentem atraídos pela “ novíssima história” que tem pretensões de dizer a “verdade verdadeira”.

A tendência agora é escolher um ícone do passado e atirar “chumbo grosso” que a renda é garantida e milhões de leitores serão instantaneamente atraídos.

Não demora muito vem uma Biografia dizendo que Nelson Mandela era fumador de maconha e que não gostava muito de negros.

Dentro desse contexto está o livro escrito pelo ex-secretário nacional de Justiça, Romeu Tuma Junior, que exerceu o cargo no governo de Luiz Inácio Lula da Silva, o livro Assassinato de Reputações - Um Crime de Estado, ainda nem chegou às livrarias, mas já está movimentando Brasília.

O engraçado é que todos esperam muitos anos para só depois relatarem as “suas verdades”.  Virou comum alguém que participava de uma quadrilha se rebelar e escrever um livro como forma de “expurgo de sua consciência”.

E a esquizofrenia e a loucura tomam as rédeas do relato dos fatos. Quanto maior o espetáculo e o “escândalo inventado” maior o destaque dado pela mídia e maior o lucro. O espaço para a defesa é infinitamente menor que o concedido para a agressão.

Por essas e outras que desconfio de livros que pretendem contar a “ verdade” ou a “ verdadeira história”. Tem sempre algo de mais mentiroso do que se pretende "desmentir"

Ainda bem que não sou famoso e não tenho nada de celebridade.